鱼龙混杂的低代码市场,企业选型需关注哪些重点?

2021年11月20日 阅读数:11
这篇文章主要向大家介绍鱼龙混杂的低代码市场,企业选型需关注哪些重点?,主要内容包括基础应用、实用技巧、原理机制等方面,希望对大家有所帮助。

2021年是TOB市场数字化转型加速的一年,同时也是“低代码”概念爆火重生的一年。数据库

1、低代码兴起原因!

低代码,英文简称LCDP(Low-Code Development Platform),其实它早已不是一个新的概念,最先在上世纪80年代就已此类概念,只是在2021年又在国内翻红。低代码的爆火,离不开国内TOB市场数字化转型的大面积普及。工具

在当下,低代码的做用是引领中国TOB市场的信息化弯道超车;其能够加速了专业信息化概念的认知和教育,并帮助企业在供给侧优化、改善产品、服务等方面提供一站式解决方案。测试

2、低代码市场前景

根据Forrester预测,低零代码市场2020年将达到150亿美圆;国内研究机构T研究最新的《2020中国低代码平台指数测评报告》中显示,国内的低代码平台市场已近10亿营收规模,而且仍然保持150%以上的复合增加率高速增加。对于国内市场而言,低代码的帷幕才刚刚拉开。优化

3、国内低代码格局

目前,受困于疫情以及国内大环境的改变,国外品牌入市难度增长,但中国庞大的市场仍然让国外品牌垂涎不已,不得以只能采起“借道”的方式进入中国企业。微软与世纪互联合做,salesforce则是与阿里合做,而Mendix则是借道腾讯云正式开启中国行。设计

Mendix正式进入中国以前,只是颇为期待中国市场的空间。但在2019年拜访华为以后,后者半年时间完成了对Mendix的总体测试和评估,令前者即惊且急,很快便达成了与腾讯云的合做。而不到一年后华为则悄然上线了AppCube低代码平台,不知道是巧合仍是另外一种洞见。rest

国内的互联网公司已经在低代码领域铺垫已久,阿里既有本身开发的宜搭,但同时也推动奥哲的市场现象。而独立的低代码厂商织信Informat、优速云、炎黄等则依然坚持不站队、不靠边的经营策略末,但也不排除与互联网厂商的密切合做,更有可能经过SI和ISV们的触手与互联网平台造成新的竞合平衡。orm

国内的低代码市场将来的3-5年将是一个激烈的竞争旋涡,在此过程会出现激烈的绞杀,对企业用户而言也是利用低代码平台进行总体数字化自我审视和试错的关键期。对象

4、鱼龙混杂的低代码市场,企业选型需关注哪些重点?

对国内企业用户而言,可能目前会被忽然出现的上百家低代码平台晃花了眼。都不知道怎么去选。只是这个问题并不难解决。企业只需关心低代码平台可否精准的解决业务端问题。或者可否提供行之有效的解决方案便可。与其说,上百家低代码是放在企业面前的不一样选择,不如说是企业当中业务部门与IT部门为解决企业IT问题的工具。游戏

因此对企业用户而言,不管是选型何种低代码平台,最终企业可见的仍然是具体的业务应用,但应用是否好用、可用,很大程度上取决于低代码的基因。开发

国内的低代码平台大体有两类,一类是生态型低代码,一类是业务型低代码。

互联网与传统IT服务品牌巨头纷纷踏足这个领域,如用友、金蝶、钉钉这类品牌商有很强的生态能力,生态边界的广阔令它们在商业模式上会有更多的玩法,既能够直接面向最终企业用户提供低代码交付,也能够面向ISV/SI提供低代码平台间接服务。

另外一类则是业务型低代码品牌,这类低代码脱胎于传统ERP/BPM/项目类服务商,如织信Informat、奥哲、ClickPaaS等品牌,其平台基因呈现出在某一行业/场景内组件、模块丰富,模型高度抽象的PaaS服务特征,主要服务对象是直接企业客户,在业务逻辑、行业解决方案方面的优点较大。

虽然品牌众多,但平台属性/基因的特征仍是比较明显,所以对许多初识或有必定了解低代码平台的企业用户而言,明确IT和业务的诉求以后,选型低代码的针对性会更强。

5、测评低代码平台好很差,得看业务端是否奏效。

尽管有大量的低代码厂商列出了节省开发时长、减小开发人员、上线应用数量等量化损益指标,但这些结果数据并不能起到真实的评估效果。相信也没有多少企业能像华为评估Mendix那样效率,而启用低代码平台的企业多数是腰部及以上的群体,它们对使用一种新的平台会有更多前瞻性的思考和顾虑,愈来愈多的首席数字官须要指标体系和数据结果来辅助判断一个新工具的效能。

下面,本人根据多年对大型企业服务的经验,提炼出了一套测评低代码平台的关键指标,从平台基本能力、数据控制、可扩展性、用户体验等维度对低代码进行前测评估:

一、上手率

1天从培训到简单配置一个功能,1周深度使用,3个月灵活精通。

二、固定功能

BPM的多平台集成,是否支持国内企业的特殊流程。

三、图形报表

对于图形报表支持的力度,是否可实现可视化。

四、表单

是否支持100%的表单组件支持,支持业务人员自主DIY搭建表单。

五、表单设计器

高保真表单绘制,能不能作成一个与现实纸质相对一致的普通表单。

六、主数据和元数据的管理能力

元数据是否支持数据库的直接管理模型;有没有数据字典引擎,标准化收纳的能力。低代码平台与IOT的平台能力连接能力,企业尤为是生产制造型企业这块要尤其注意。

七、国产化能力

可否在国产化的平台上运行(主要指信创体系生态)。

八、可见的衍生服务

供应商除提供低代码平台自己以外,成熟应用数量与种类的多寡。

经过这套指标体系,能够便于企业对当前选择的低代码平台从功能性,兼容性,可用性,易用性,伸缩性等全面评估低代码与企业诉求的适配度。特别是在国产化浪潮的刺激下,面向ToG市场的服务,其中的某些指标能力更加突出。

经济大环境的改变,玩家角色也愈加多样,新的市场大门打开,低代码就是在这样多重变量出现的情形下被推上了浪潮之巅,企业用户与服务品牌商都在挑战生存者游戏。